Los ataques a Artículo 19: obsesión y desmemoria de Carmen Lira Saade

  • 0

Parte I

 

El pasado miércoles 30 de marzo, el gobierno de los Estados Unidos hizo público el informe anual sobre violaciones a los derechos humanos en México, donde hace señalamientos en contra de la directora de la agencia de noticias del Estado Notimex, Sanjuana Martínez, por los ataques orquestados contra diez trabajadoras y trabajadores de la agencia (ocho mujeres y dos hombres), quienes se habían sumado al equipo de Notimex a petición expresa de la señora Martínez. El informe presentado por el Departamento de Estado estadounidense se elaboró durante la administración del expresidente Donald Trump, y fundamenta parte de sus señalamientos en el reporte publicado por la organización Artículo 19 (Oficina para México y Centroamérica), organismo internacional que defiende la integridad de las y los periodistas, la libertad de expresión y el derecho a la información.

 

Un día después, el 31 de marzo, en su conferencia matutina, el presidente Andrés Manuel López Obrador, después de defender a la directora de Notimex, hizo las siguientes declaraciones sobre el informe del Departamento de Estado de Estados Unidos y sobre la organización Artículo 19: “(…) y resulta que esa asociación que se llama Artículo 19 está financiada por empresas extranjeras, hasta por el Departamento de Estado. Para empezar, nosotros no nos metemos a opinar sobre violaciones de derechos humanos en Estados Unidos, somos respetuosos, no podemos opinar sobre lo que sucede en otro país, (…) y ese organismo, Artículo 19, está apoyado por el extranjero, pero además, toda la gente que tiene que ver con Artículo 19, pertenece al movimiento conservador que está en contra nuestra, y lo puedo probar, todo lo que les estoy diciendo”.[1]

 

Como ya es costumbre cuando el presidente acusa a una organización, los comentarios en el chat de YouTube del mandatario mexicano, así como las redes sociales, criticaron duramente a la organización Artículo 19.

 

Mucho se ha hablado sobre este tema. Algunas personas, periodistas y organizaciones se han manifestado a favor o en contra de que el presidente ataque o critique a medios de comunicación, articulistas, periodistas, ONG u organizaciones sociales, por mencionar a algunos actores. En lo personal, no tengo inconveniente en que lo haga, particularmente por el negro historial que tienen varios de ellos y por el daño que le han hecho al país. Sólo algunos ejemplos: Antorcha Campesina (nacional), 400 Pueblos (Veracruz), Paz y Justicia (Chiapas), Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, Carlos Loret de Mola, Joaquín López Doriga, Krauze (padre e hijo), Ricardo Alemán, Víctor Trujillo, Reforma, El Universal, Excelsior, MVS Noticias, Grupo Radio Fórmula, W Radio, TV Azteca, Televisa, etc.

 

Todos los arriba señalados han recibido recursos del erario público, sea estatal o federal, legal o ilegal, pagos clientelares, moches, publicidad, publicidad disfrazada. Estas organizaciones, medios de comunicación, periodistas y columnistas tienen una enorme responsabilidad o corresponsabilidad en los índices de corrupción e impunidad de una larga lista de delitos cometidos contra la población mexicana. Recibieron, callaron y encubrieron.

 

Sin embargo, el ataque del presidente Andrés Manuel López Obrador contra la organización Artículo 19 también devela una situación que sucede al interior de lo que llaman la 4T. Algo sucede allá arriba, en Palacio de Gobierno.

 

 

La obsesión de Carmen Lira Saade por Sanjuana Martínez

 

 

Tal vez un amplio sector de la población mexicana desconoce la gran alianza y amistad que existe entre la directora general de La Jornada, Carmen Lira Saade, y la actual directora de Notimex, Sanjuana Martínez.

 

Empoderada al máximo durante el sexenio del presidente López Obrador, la directora de La Jornada dejó de cubrir las apariencias y ha utilizado su diario para defender a Sanjuana Martínez. La cantidad de notas en respaldo a la directora de Notimex son incontables[2].

 

Es tal el poder de la señora Carmen Lira, que también ha usado el diario que dirige para atacar a todo aquel que haga señalamientos en contra de su amiga Sanjuana Martínez, no importa si es la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje; la propia Secretaria del Trabajo, Luisa María Alcalde; la Junta de Gobierno de Notimex (integrada por Secretaría de Educación Pública, Secretaría de Gobernación, Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Secretaría de Relaciones Exteriores, Instituto Federal Electoral), dedicándole incluso algunas Rayuelas, como la del 28 de febrero o la del 6 de marzo de 2020.

 

El colmo sucedió el pasado 1º de abril, es decir, dos días después de las declaraciones del presidente López Obrador contra la organización Artículo 19. La directora de La Jornada, Carmen Lira Saade, volvió a salir en defensa de la directora de Notimex, con la siguiente portada:

No existe nadie que pueda o se atreva a contrariar a la directora de La Jornada. Según sus Rayuelas, las locas y los locos son todos los demás. Si Sanjuana Martínez sobrevive a sus abusos e impericias en Notimex, es por Carmen Lira Saade.

 

Subrayo que no me estoy refiriendo a ningún periodista, trabajador o trabajadora de La Jornada, me estoy refiriendo específicamente a su directora. Desde mi punto de vista, La Jornada es el diario nacional con muchos de los mejores periodistas y articulistas del país.

 

 

Artículo 19

 

Después de los señalamientos del presidente López Obrador contra Artículo 19, la satanización hacia dicha organización por parte de actores políticos, mediáticos y en redes sociales, no se hizo esperar. Permítame simplificar los supuestos “pecados” de la organización:

 

  • Es financiada por el Departamento de Estado de los EE.UU. (Usaid y NED)
  • Es financiada por empresas e intereses “extranjeros”
  • Está en contra del proyecto de AMLO
  • Está en contra Sanjuana Martínez

 

Miles de ONG en todo el mundo son financiadas por organismos internacionales, eso incluye a Artículo 19. De hecho, en su página web, desde hace años hay total transparencia respecto de sus fuentes de financiamiento: https://articulo19.org/sobre-a19/financiamientos/

 

Por ejemplo:

Las discusiones sobre si las organizaciones deben aceptar financiamientos de determinadas agencias o fundaciones, tienen décadas, y durante esas mismas décadas han sido esas ONG las que han entrado a paliar las brutales represiones de gobiernos anteriores, me refiero a gobiernos priistas y panistas a nivel federal y estatal. El papel y el financiamiento de estas organizaciones fue y ha sido clave para contener en alguna medida flagrantes violaciones a los derechos humanos en el país, precisamente en esos tiempos en los que no había redes sociales ni acceso a los medios de comunicación. En esas organizaciones hay muchas personas que llevan años poniendo el cuerpo, enlodándose, en un intento por dar cobijo a quienes no han tenido en donde guarecerse.

 

En tiempos de la 4T, montarse en la ola del lopezobradorismo es fácil y reditúa. El de Pedro Miguel, columnista de La Jornada, es otro caso emblemático de acomodo y sumisión, y en relación con Artículo 19, de una penosa, lamentable y acomodaticia traición.

El tuit del lado izquierdo se publicó un día antes que el del lado derecho, es decir, un día antes de la primera plana dedicada a Artículo 19.

 

Si hay que posicionarse en el caso de Félix Salgado Macedonio, no hay problema, para todo hay salida.

Si se trata de manifestarse sobre el caso de Sanjuana Martínez, se declara “neutral”. No hay pierde, queda bien con el presidente López Obrador, y queda bien con su otra “jefa”, Carmen Lira Saade.

En relación con Artículo 19, lo más penoso en el caso de Pedro Miguel y de la obsesión de la directora de La Jornada por defender a Sanjuana Martínez, es el hecho de que ni siquiera se detienen a revisar el trabajo de esa organización en México, durante los sexenios de Felipe Calderón, Enrique Peña Nieto y lo que va de López Obrador.

 

Permítame compartirle algunos datos duros, que solicité a Artículo 19, en los que es posible observar la cobertura permanente que esa organización ha dado a las agresiones contra los periodistas en nuestro país, muchas de las cuales han sido contra trabajadores y colaboradores de La Jornada.

 

En ese sentido, habría que decir, y recordar, que entre el 2007 y el 2020, Artículo 19 documentó e intervino en más de cien agresiones a periodistas de La Jornada o a personas vinculadas con el periódico que dirige Carmen Lira Saade.

 

Agresiones documentadas contra periodistas pertenecientes o vinculados a La Jornada

(corresponsales, reporteras, reporteros, fotoreporteras, fotoreporteros):

 

Nota: Continúa el texto al final de las tablas

Estado

Fecha Tipo de agresión
Tamaulipas 25/01/2021 Amenaza a la integridad de la persona

 

Agresor: Funcionario Público

CDMX 31/03/2021 (En proceso de documentación. Se envió contactos a periodista pero aún no se recibe respuesta)

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Guerrero 11/02/2020 Amenaza de muerte

 

Agresor: particular

CDMX 05/06/2020 Daño o destrucción de equipo o material de trabajo

 

Agresor: Particular

CDMX 05/06/2020 Agresiones físicas (lesiones)

 

Agresor: Particular

CDMX 11/05/2020 Actos intimidatorios

 

Agresor: Sujetos desconocidos

CDMX 27/05/2020 Persecución

 

Agresor: Particular

EDOMEX 11/09/2020 Amenaza a la integridad

 

Agresor: Fuerzas de Seguridad Pública

Nuevo León 06/12/2020 Actos intimidatorios

 

Agresor: Fuerzas de Seguridad Pública

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Guerrero 15/08/2019 Comunicaciones intimidatorias

 

Agresor: Sin elementos suficientes

Aguascalientes 11/09/2019 Comunicaciones intimidatorias

 

Agresor: Particular

CDMX 12/11/2019 Persecución

 

Agresor: Particular

CDMX 6/12/12019 Allanamiento de hogar

 

Agresor: Sin elementos suficientes

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Guerrero 7/01/2018 Amenaza a la integridad

 

Agresor: Fuerzas de Seguridad Pública

CDMX 15/01/2018 Amenaza de muerte

 

Agresor: grupo de crimen organizado

Michoacán 21/01/2018 Robo de equipo o material de trabajo

 

Agresor: grupo de crimen organizado

Veracruz 10/03/2018 Amenaza a la integridad

 

Agresor: Sin elementos suficientes

Veracruz 14/03/2018 Hostigamiento judicial por la vía civil

 

Agresor:

Baja California 05/04/2018 Agresiones físicas (lesiones)

 

Agresor: Fuerzas de Seguridad Pública

Puebla 05/05/2018 Bloqueo Informativo

 

Agresor: partido Político

Campeche 14/05/2018 Agresiones físicas (lesiones)

 

Agresor: Funcionario Público

Guerrero 30/06/2018 Amenaza de Muerte en redes sociales

 

Agresor: Sin elementos suficientes

CDMX 21/07/2018 Amenaza de muerte

en redes sociales

 

Agresor: Particular

Campeche 22/08/2018 Agresiones físicas (lesiones)

 

Agresor: Funcionario Público

Puebla 26/09/2018 Campaña de desprestigio

 

Agresor: Partido Político

Nuevo León 29/10/2018 Campaña de desprestigio

 

Agresor: Partido Político

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Baja California 07/01/2017 Actos Intimidatorios

Agresor: Funcionario Público

Chihuahua 23/03/2017 Asesinato de Miroslava Breach

 

Agresor: Sin elementos suficientes

Guerrero 13/05/2017 Privación ilegal de la libertad

 

Agresor: grupo de crimen organizado

Guerrero 13/05/2017 Privación ilegal de la libertad

 

Agresor: grupo de crimen organizado

Sinaloa 15/05/2017 Asesinato de Javier Valdez
(Riodoce Y La Jornada)

Agresor: grupo de crimen organizadoEDOMEX04/06/2017

Toma de fotografías no autorizadas

 

Agresor: Particular

 

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Puebla 03/02/2016 Actos intimidatorios

 

Agresor: Funcionario Público

Puebla 08/03/2016 Amenaza vía mensajes de texto

 

Agresor: Sin elementos suficientes

San Luis Potosí 05/04/2016 Acoso y hostigamiento

 

Agresor: Fuerzas de Seguridad Pública

Guerrero 02/05/2016 Comunicaciones intimidatorias

 

Agresor: Funcionario Público

Yucatán 03/05/2016 Agresiones físicas (lesiones)

 

Agresor: Fuerzas de Seguridad Pública

Oaxaca 19/06/2016 Bloqueo Informativo

 

Agresor: Fuerzas de Seguridad Pública

CDMX 08/08/2016 Amenaza vía redes sociales

 

Agresor: Sin elementos suficientes

EDOMEX 19/08/2016 Amenaza

 

Agresor: Particular

EDOMEX 19/08/2016 Agresiones físicas (lesiones)

 

Agresor: Particular

Baja California 22/22/2016 Hostigamiento Judicial por la vía civil

 

Agresor: Funcionario Público

 

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Guerrero 10/05/2015 Amenaza

 

Agresor: Grupo de Crimen Organizado

Guerrero 11/05/2015 Robo de bienes muebles que no son equipo de trabajo

 

Agresor: Grupo de Crimen Organizado

Puebla 12/05/2015 Ataque cibernético a medio de comunicación

 

Agresor: Sin elementos suficientes

Puebla 05/06/2015 Actos Intimidatorios

 

Agresor: Funcionario Público

Puebla 05/06/2015 Ataque cibernético a medio de comunicación

 

Agresor: Sin elementos suficientes

Guerrero 07/06/2015 Daño a equipo material de trabajo

 

Agresor: Fuerzas de seguridad civiles

Guerrero 20/07/2015 Actos intimidatorios

 

Agresor: Funcionario Público

Guerrero 15/08/2015 Intento de robo

 

Agresor: Particular

Puebla 20/09/2015 Ataque cibernético a medio de comunicación

 

Agresor: Sin elementos suficientes

Puebla 04/11/2015 Ataque cibernético a medio de comunicación

 

Agresor: Sin elementos suficientes

Veracruz 23/12/2015 Agresiones físicas (lesiones)

Agresor: Fuerzas de Seguridad Pública

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Puebla 11/08/2014 Ataque DDoS

 

Agresor: Sin elementos suficientes

Distrito Federal 09/05/2014 Bloqueo informativo en redes sociales

 

Agresor: Particular

Michoacán 16/04/2014 Denuncia por difamación

 

Agresor: Funcionario Público

Guerrero 27/05/2014 Ataque Físico

 

Agresor: Particular

Guerrero 11/11/2014 ataque Físico

 

Agresor: Sin elementos suficientes

Durango 29/05/2014 Acoso judicial

Agresor: Funcionario Público

Tabasco 13/05/2014 Acoso judicial

Agresor: Funcionario Público

Guerrero 27/03/2014 Acoso judicial

Agresor: Funcionario Público

Puebla 29/05/2014 Intimidación y hostigamiento

 

Agresor: Funcionario Público

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Tlaxcala 01/05/2013 Agresiones físicas

Agresor: Particular

CDMX 02/10/2013 Amenaza

Sin elementos

San Luis Potosí 15/12/2013 Agresiones físicas

Agresor: Funcionario público

Oaxaca 21/03/2013 Demanda

Agresor: Funcionario público

Guerrero 16/12/2013 Amenaza

Agresor: Funcionario público

Baja California 14/12/2013 Agresiones físicas

Agresor: Funcionario público

CDMX 17/07/2013 Detención

Agresor: Funcionario público

Oaxaca 21/03/2103 Demanda

Agresor: Funcionario público

CDMX 01/12/2013 Agresiones físicas

Agresor: Funcionario público

CMDX 01/12/2013 Agresiones físicas

Agresor: Funcionario público

CMDX 01/12/2013 Agresiones físicas

Agresor: Funcionario público

Baja California 14/12/2013 Agresiones físicas

Agresor: Funcionario público

CMDX 02/10/2013 Amenaza

Sin elementos

CDMX 17/07/2013 Detención

Agresor: Funcionario público

CDMX 01/12/2013 Agresiones físicas

Agresor: Funcionario público

CMDX 01/12/2013 Agresiones físicas

Agresor: Funcionario público

Guerrero 16/12/2013 Amenaza

Agresor: Funcionario público

Oaxaca 21/03/2013 Demanda

Agresor: Funcionario público

Oaxaca 21/03/2013 Demanda

Agresor: Funcionario público

San Luis Potosí 15/12/2013 Agresiones físicas

Agresor: Funcionario público

Tlaxcala 01/05/2013 Agresiones físicas

Particular

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Baja California 23/02/2012 Ataque físico

Agresor: Funcionario Público

CDMX/DF 12/06/2012 Ataque físico

 

Agresor: Partido Político

Oaxaca 06/03/2012 Ataque físico

 

Agresor: Funcionario Público

Sinaloa 11/04/2012 Ataque físico

 

Agresor: Particular

Chihuahua 07/06/2012 Intimidación y hostigamiento

 

Agresor: Funcionario Público

 

Estado Fecha Tipo de agresión
CDMX/DF 20/12/2011 Ataque físico

 

Agresor: Particular

Morelos 31/05/2011 Ataque físico

 

Agresor: Funcionario Público

CDMX/DF 11/04/2011 Ataque físico

 

Agresor: Particular

CDMX/DF 09/01/2011 Ataque físico

 

Agresor: Partido Político

Durango 23/12/2011 Ataque físico

 

Agresor: Funcionario Público

 

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Jalisco 24/10/2010 Ataque físico

 

Agresor: Funcionario Público

CDMX/DF 22/08/2010 Ataque físico

 

Agresor: Partido político

Guerrero 01/08/2010 Amenaza

Agresor: Crimen Organizado

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Puebla 17/09/2009 Ataque físico

Agresor:  Funcionario Público

Guanajuato 03/04/2009 Intimidación y hostigamiento

 

Agresor:  Funcionario Público

CDMX/DF 30/04/2009 Amenaza

 

Agresor:  Sin elementos

Guerrero 04/06/2009 Amenaza

 

Agresor:  Funcionario Público

Guanajuato 22/06/2009 Intimidación y hostigamiento

 

Agresor:  Funcionario Público

Sinaloa 23/02/2009 Ataque físico

 

Agresor:  Sin elementos

Sinaloa 15/06/2009 Ataque físico

 

Agresor:  Sin elementos

Quintana Roo 04/06/2009 Ataque físico

Agresor:  Funcionario Público

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Veracruz 09/01/2008 Intimidación u hostigamiento

Agresor:  Funcionario Público

Morelos 15/03/2008 Amenaza

 

Agresor: Particular

Guerrero 07/05/2008 Intimidación u hostigamiento

 

Agresor:  Funcionario Público

Tlaxcala ? Ataque físico

 

Agresor: Partido político

Morelos 29/11/2008 Ataque físico

Agresor: Particular

Morelos 29/11/2008 Ataque físico

 

Agresor: Particular

Guerrero 05/12/2008 Intimidación u hostigamiento

 

Agresor:  Funcionario Público

Guerrero 05/12/2008 Intimidación u hostigamiento

Agresor:  Funcionario Público

 

Estado Fecha Tipo de agresión
Guerrero 04/08/2007 Amenaza de privación de la libertad

 

Agresor: Funcionario Público

CDMX/DF 11/02/2007 Amenaza de muerte

 

Agresor: particular

Nuevo León 18/01/2007* Amenaza de inicio de acciones legales contra Sanjuana Martínez

 

Agresor: Funcionario Público

Fuente: Artículo 19

 

Para que una agresión sea documentada por Artículo 19, se requiere el contacto con las víctimas y su aprobación. Los datos aquí plasmados son las agresiones en contra de periodistas de La Jornada o personas vinculadas a ese medio, que la organización pudo documentar de acuerdo con su metodología (contacto con las víctimas, verificación de los hechos con testigos o evidencias, principio de buena fe, entre otras acciones). Hay que recordar que existen múltiples casos que los periodistas o medios de comunicación deciden no documentar con la organización.

 

Decía Pedro Miguel en su tuit: “hay que tener mucho descaro…”. ¿Quién tiene que tener mucho descaro para acomodarse en cotos de poder, sin el menor asomo de remordimiento por traicionar a compañeras y compañeros que han sido nuestros aliados?

 

Podemos discutir si es correcto o no recibir financiamiento de agencias como USAID o NED, pero de algo puede estar seguro Pedro Miguel: no importa quién esté de presidente, Artículo 19 seguirá haciendo su trabajo, y seguirá protegiéndonos y defendiendo nuestro derecho a informar y ser informados. En algún tiempo terminará este sexenio y él regresará a su estado natural, en La Jornada, y ahí estará Artículo 19 para defenderlo.

 

Preguntas para la reflexión:

 

¿Cómo quedarse callado frente a semejantes atropellos? ¿Cuál es el límite de lo permisible?

 

Preguntas para Pedro Miguel:

 

¿Por qué todos los años pasados no hizo estas críticas a Artículo 19, antes sí estaba bien y ahora no?

 

¿Si el presidente López Obrador hubiera defendido a Artículo 19, hubiera lanzado los mismos ataques en contra de la organización?

 

¿Si la directora de La Jornada y el presidente de México fueran críticos de Sanjuana Martínez y ya la hubieran destituido, se mantendría “neutral”?

 

¿Si el presidente hubiese sido crítico de Félix Salgado Macedonio, se hubiese mantenido en silencio?

 

Seguramente vendrá el otro linchamiento mediático o en redes sociales. Lo asumimos, pero no vamos a dejar descobijados a quienes por años nos han dado cobertura y cobijo frente a quienes abusaron del poder, crearon linchamientos mediáticos a través de sus medios de comunicación, criminalizaron a los defensores, encubrieron a quienes perpetraron violaciones a los derechos humanos (Sanjuana)... Aunque nunca lo hubiéramos esperado de ustedes.

 

Continuará... Parte II - ¿Dónde está o quién es el operador político del presidente?

 

[1] https://www.youtube.com/watch?v=1VrIJCwpbi8&t=9s (Minuto: 45:55)

[2] https://www.jornada.com.mx/2021/03/31/politica/014n3pol

https://www.jornada.com.mx/notas/2021/03/10/politica/notimex-lamenta-la-reinstalacion-de-lideresa-de-sutnotimex/

https://www.jornada.com.mx/notas/2021/01/16/politica/acusa-notimex-a-lider-sindical-de-responder-a-la-jfca-con-evasivas/

https://www.jornada.com.mx/ultimas/politica/2020/05/17/el-linchamiento-en-medios-no-parara-el-cambio-en-notimex-2026.html

https://www.jornada.com.mx/2020/07/22/politica/017n1pol

https://www.jornada.com.mx/ultimas/politica/2020/02/29/notimex-presenta-pruebas-de-ilegalidad-en-votacion-de-huelga-8519.html

https://www.jornada.com.mx/ultimas/politica/2020/06/09/circula-en-redes-video-de-apoyo-a-sanjuana-martinez-en-caso-notimex-3448.html

https://www.jornada.com.mx/2020/03/27/politica/017n3pol

Elecciones: entrevista al Fiscal Especializado en Delitos Electorales, Ortiz Pinchetti/Caso Art. 19
Atrás Elecciones: entrevista al Fiscal Especializado en Delitos Electorales, Ortiz Pinchetti/Caso Art. 19
Cuatro nociones de “polarización”
Siguiente Cuatro nociones de “polarización”
Entradas Relacionadas

Escribir comentario:

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *