Asegura SCJN eficiencia del Nuevo Sistema de Justicia Penal pese a críticas
Luz León
El Nuevo Sistema de Justicia Penal (NSJP) no se echará para atrás debido a que es eficiente y opera conforme a los estándares nacionales e internacionales en derechos humanos, así lo aseveró el titular de la Unidad para la Consolidación del NSJP de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Juan José Olvera López.
En el marco del Encuentro Universitario con el Poder Judicial de la Federación, el magistrado afirmó que el reciente modelo es el adecuado para satisfacer la demanda de justicia en México. “Tengamos claro esto, el sistema de justicia tradicional, por sus características, es incompatible con el estado actual de los derechos fundamentales, no hay posibilidad dentro de un Estado de Derecho de dar marcha atrás. El Sistema de Justicia Penal en todo el país hoy está en marcha, en todos los estados, en el ámbito local y federal, está funcionando", declaró Olvera López.
El funcionario comentó que hasta el momento se han llevado a cabo 77 mil audiencias en el ámbito federal, al tiempo que detalló que actualmente hay 147 Jueces de Distrito en los 40 centros de justicia penal. "Guanajuato y Puebla con 6 jueces de distrito; Sonora, Jalisco Tijuana y Morelia tienen 5 jueces de distrito; hay 19 centros de justicia que tienen 4 jueces; y solamente en 13, los centros de justicia tienen 3 jueces de distrito. El crecimiento es muy ordenado, el crecimiento se va determinando por la demanda”, puntualizó.
Sin embargo, al NSJP se le han hecho varias críticas, como permitir la pronta y fácil liberación de delincuentes, por lo que la incidencia delictiva ha aumentado.
De acuerdo con el informe "Nueve años de ocurrencias en Justicia Penal: Evidencias para entender la crisis de impunidad", publicado el año pasado por el Instituto Mexicano de la Competitividad (IMCO), en al menos 811 expedientes de robo y homicidio, policías "cometen omisiones importantes en sus funciones, como registrar el modo, tiempo y lugar en que ocurrió el delito, preservar el lugar de los hechos, así como la búsqueda efectiva de testigos".
Asimismo, el documento resaltó que la policía ministerial, encargada de investigar cómo, cuándo y dónde se perpetró un delito e informa de esto al Ministerio Público, "aporta información limitada y poco útil para auxiliar a esclarecer los hechos".
Entre tanto, también se han presentado irregularidades administrativas, ya que en noviembre pasado, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) reportó que en el programa de la Implementación del nuevo Sistema Procesal Penal Acusatorio se pagaron 215.3 millones de pesos por rentar equipo informático sin que se presentara una orden de servicio que lo avalara.
